单核、多核都在抓
TI发展DSP总体的策略有些面面俱到，单核和双核一起发展(图1)。具体来说：发展单核DSP；在单核DSP的基础上，对多核进一步优化。
图1 TI高性能DSP发展策略
在多核方面，分为价值优化类、电源优化类和性能优化类三种。2008年10月TI推出C6474(性能优化类)，即3颗1G/1.2GHz的DSP核。一年后的2009年11月又发布了C6472(电源优化类)6核DSP，500MHz核心的最低功耗可达3.5W。未来，TI还将推出647x(性能优化类)，在现有的C6472基础上进一步降低功耗;或简化到两核(价值优化类)。
TI在单核方面有两条发展路线：价值优化的单核和性能优化的单核。在价值优化单核方面，TI有600MHz的C641x系列，提升到700MHz后就是C642x系列;高端的是性能优化产品，1G/1.2GHz是C645x。
同样是处理器，Intel的CPU主要战略是多核;但是DSP老大TI仍一个都不放弃。笔者认为，主要是TI在高端DSP上“不差钱”，在高端的位置稳固。
FPGA DSP会和DSP芯片竞争吗?
那么，从FPGA领域来的新势力，是否会对TI高端DSP产生威胁?TI公司持否定态度，TI的DSP首席科学家Jene Frantz两年前曾说FPGA和TI DSP的应用领域是互补的。09年11月，TI中国区通用DSP业务发展经理郑小龙在C6472的发布会上再次强调：“DSP和FPGA在某种程度上都是可编程系统，但DSP只是软件可编程，FPGA是硬件可编程。在高性能应用中，DSP和FPGA有一个很好的协调、合作系统，而不是哪个会替代哪个。”
但有颇有戏剧性的是，在TI的第三方开发商大会上，TI会邀请Xilinx参加，但是Xilinx的开发商大会一般不邀请TI参加。
那么Xilinx的FPGA是否会对TI DSP造成威胁?笔者认为目前TI的判断还是正确的——暂时不会。记得五六年前，Altera曾积极推出FPGA DSP方案；两三年前，Xilinx也誓言旦旦地大谈用FPGA实现高端DSP的鸿鹄之志，但当时，Xilinx的劲敌Altera却在热衷搞Nios、41nm、hard copy。2009年，笔者从业界厂商和工程界信息中，也认为FPGA的爆发时代确实来到了，但是在DSP领域的收获好像并不能令Xilinx满意。
因此，TI高端DSP活得太舒服了，例如仅靠着个基于C64+核的达芬奇用于视频监控，就盆满钵溢！究其原因，一般来说，舒服来自于垄断和能够廉价地获得资源。目前通用DSP市场只有三个DSP达人：TI、ADI和Freescale，ADI更注重中低端的Blackfin，Freescale比较专攻LTE等通信领域。TI搞DSP最早，也积累了丰富的技术资源和战斗经验。
但是有利益就会有竞争，TI DSP再往更高多核/众核走，是否会有一个临界点，与FPGA厂商遭遇?单核DSP向上走，是否会遇到纳米红墙?
如果我是TI公司的领导人，我就会考虑拿钱收购一家小型FPGA厂商，例如Actel或Lattice深圳SiliconBlue，靠着自己先进的制程，在DSP和嵌入式领域夯实基础，做更灵活的可配置产品。并且侧重多核或单核。
*博客内容为网友个人发布，仅代表博主个人观点，如有侵权请联系工作人员删除。
发布文章
